Le S3 abandonné et mis au rebus par Samsung !

"On a beau être à un moment donné un super-héros, il suffit de pas grand chose pour se retrouver rapidement relayé au fond du placard."

Tel sera certainement le nouvel avenir du Samsung Galaxy S3.

Et je ne dis pas cela parce que je suis l'heureux possesseur d'un de ces modèles, quoi que...

Chaque nouveau modèle de machine informatique se trouve un jour ou l'autre naturellement relayé au musée de la technologie, tel est le triste sort et la règle du jeu !!!

Samsung l'avait annoncé et l'a confirmé ces derniers jours, le S3 (version européenne à 1 go de mémoire) ne verra pas Kitkat en annonçant ceux qui seraient portés sur la dernière version d'Android et par déduction ceux qui ne le seraient pas.

Mais Samsung va encore plus loin, en incitant carrément les actuels possesseurs d'un modèle S3 à se tourner vers un modèle S5 (à noter au passage que le modèle S3 est toujours en vente ...).

Galaxy S5 vs Galaxy S3 : Samsung nous explique pourquoi il est temps de changer

C'est un peu fort de café !!!!

Ou tout simplement la dure réalité de l'équation entre le commerce et la technologie, où le commerce sort toujours gagnant !

Comme si l'obsolescence programmée ne suffisait pas, on en rajoute une couche pour pouvoir l'écarter plus rapidement.

Ceci étant, le Samsung Galaxy S3 n'est pas mort, il reste une très bonne machine pour se faire une expérience d'un terminal sous Android. Il pourra encore rendre de bons et loyaux services pendant plusieurs années ...

Le fait de ne pas être porté sous Kitkat ne lui enlève pas grand chose, et il reste un très bon appareil, c'est plutôt à mon sens l'image de Samsung qui en prend un coup, en relayant au placard trop rapidement ses "best-sellers", pourtant encore au catalogue.

Finalement : Pas de KitKat pour le Samsung Galaxy S3

Cela semble se confirmer de plus en plus, le Samsung Galaxy S3 (tout au moins dans sa version I9300) ne verra pas KitKat. Cela n'est pas nouveau mais cela semble de plus en plus certain.

Ces renseignements semblent provenir d'une source assez proche de Samsung pour se révéler exactes, mais de toute façon cela n'a pas d'importance. La raison invoquée semblerait être le manque de mémoire (1 Go de mémoire vive) pour pouvoir supporter à la fois Kitkat et la surcouche TouchWiz. A ce propos, je suis pratiquement certain que l'on cherche encore la véritable valeur ajoutée de cette couche logicielle ainsi de toutes les applications qui ont été ajoutées au smartphone et qui n'ont pas réellement d'intérêt.

C'est avant tout pour moi un échec cuisant pour ce ténor du marché qu'est Samsung, une belle preuve d'incompétence et de manque de respect pour les millions de personnes qui comme moi, à un moment donné, on fait confiance à la marque.

Mais revenons un peu en arrière ...

Le Samsung Galaxy aura été sans conteste LE smartphone de l'année 2012 : 30 millions d'unités vendues. Il faut souligner à cet égard qu'il est encore commercialisé bien que depuis le S4 et le S5 soient sortis logiquement comme successeurs. Cette arrivée du S3 en 2012 aura aussi permis au système Android d'affirmer une position dominante et mature face à l'Iphone. Bref, tout est très bien parti.

La machine est sortie avec la version Ice Scream Sandwich d'Android, la 4.0 et vers la fin de l'année 2012 le passage vers Jelly Bean version 4.1, a été effectué sans problème. C'est à partir de ce moment que les choses ont commencé à se gâter. Le passage vers la version 4.2 a pris du temps, pour finalement être sauté au profit de la version 4.3. Cette version 4.3 est alors sortie en fin 2013, pour être retirée quelques jours plus tard, tellement elle présentait de problèmes. La version revue et corrigée est ensuite apparue quelques mois plus tard. Mais même avec une version corrigée, le résultat attendu n'est pas là, la machine en 4.3 tourne moins bien qu'en 4.1 (beaucoup de soucis liés à la batterie entre autres).

La progression du S3 s’arrêtera donc là, pas vraiment un succès pour cette fin de carrière. Quelle aura été la véritable valeur ajoutée de ce passage en 4.3 ? à mon sens, pas grand chose si ce n'est rien. Il apparaît clairement aujourd'hui que cette volonté de vouloir le faire évoluer a été complément inutile.

C'est pourtant aujourd'hui une trentaine de millions de personnes qui se retrouvent plus ou moins déçues par la marque. Pourtant, Samsung aurait déjà écoulé 10 millions de son nouveau Galaxy S5 en 25 jours, bâtant ainsi son propre record, preuve que certaines n'ont pas encore compris. 

Peu après la sortie du Samsung Galaxy S3, le Wiko Cink Five est apparu, un smartphone qui ressemblait étrangement au S3 par ses caractéristiques mais qui était vendu presque trois fois moins cher. L'argument qui consistait à dire que la différence de prix pouvait s'expliquer par le sérieux de la marque Samsung, qui elle faisait évoluer ses modèles vers les dernières versions d'android, n'est en réalité qu'une apparence quand on voit aujourd'hui le sort réservé au S3. Samsung comme tous les autres cherche avant tout à vendre plus qu'à fidéliser.

Dans cette histoire, c'est peut-être Wiko qui a raison, en proposant des modèles moins chers mais pas destinés à évoluer. Le calcul n'est certainement pas mauvais quand on regarde la durée de vie de ces machines et la vitesse à laquelle elles se retrouvent dépassées.

Cet abandon du S3 par Samsung ne risque certainement pas non plus de plaire à Google qui cherche aujourd'hui à ce qu'un maximum de machines passent sous Kitkat pour réduire le nombre de versions d'Android dans la nature.

A noter enfin qu'il existe des "ROMS alternatives" qui permettent cependant de passer le S3 sous Kitkat mais sans TouchWiz bien sûr, preuve qu'il s'agit plus d'un manque de volonté qu'une impossibilité technique. 

Une chose est sûre, ma prochaine machine ne sera certainement pas un Samsung...

Le Samsung Galaxy S3 privé de Kitkat ?

Même si rien n'est définitif, de plus en plus de rumeurs circulent en affirmant que le Samsung Galaxy S3 ne serait pas mis à jour vers la dernière version d'Android, à savoir kitkat.

KITKAT (ANDROID 4.4) POUR TOUT LE MONDE, SAUF LE SAMSUNG GALAXY SIII ?

Soit, Kitkat n'est pas indispensable aujourd'hui pour faire tourner correctement un terminal Android. Toutes les applications actuelles peuvent se passer de Kitkat. 

De même, il ne semble pas qu'il s'agisse d'une impossibilité technique à faire passer le S3 sous Kitkat.

Par contre, il y a avant tout une question de principe, et je ne dis pas cela parce que j'en possède un...

Le Samsung Galaxy S3 a été "LE" smartphone de l'année 2012. Preuve en est, c'est qu'il est encore vendu aujourd'hui. D'ailleurs le modèle S4 n'a été qu'une légère évolution de celui-ci, qui n'a pas vraiment réussi à détrôner la position de leader du S3. C'est certainement grâce au modèle S3 que Samsung a affirmé sa position face à Apple. Il me semble d'ailleurs que le Galaxy S3 a été et reste le smartphone le plus vendu au monde.

Alors, ne pas le passer sous Kitkat, je trouve cela fait un peu mauvaise presse. Ne pas faire évoluer son leader, c'est avant tout décevoir une bonne partie de ceux et celles qui l'on adopté. Cela ne fait pas vraiment bon effet quand on est le numéro un mondial ...cela risque de faire le champion du monde des insatisfaits.

Et comme je le disais auparavant, c'est avant tout une question de principe avant d'être une question technique.

D'ailleurs, même si Samsung ne s'y colle pas, ce sera certainement l'occasion pour les équipes de Cyanogenmod de nous fournir cette évolution.

Je ne suis pas certain non plus que cela plaise également à Google qui voudrait voir en service un maximum de terminaux équipés de sa dernière version d'Android...

Mais pour l'instant ce ne sont que des rumeurs donc rien de définitif, espérons que Samsung restera dans le droit chemin de la crédibilité.

Android 4.3 enfin sur le Samsung Galaxy S3

La mise à jour officielle du Samsung Galaxy S3 vers Android 4.3 a enfin été libérée cette semaine par Samsung.

Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas trop tôt !!!

Petit retour en arrière : 

Le Samsung Galaxy S3 sort au mois de mai de l'année 2012. Il tourne alors sous ICS (Ice Scream sandwich), la version 4 du système Android.

En fin d'année 2012, passage en 4.1 sous Jelly bean. Suivent alors quelques évolutions mineures : 4.1.1 puis 4.1.2 puis plus rien.

Entre-temps, Android continue à avancer : un version 4.2, puis une 4.3 et finalement la sortie de la verison Kitkat 4.4 vers la fin novembre, début décembre 2013.

Il se murmure alors que le Samsung Galaxy S3 en version 4.1.2 pourrait sauter la version 4.2 pour passer directement en 4.3, çà c'est une bonne nouvelle.

Sauf que lorsque celle-ci commence à être diffusée, début décembre 2013, la mise à jour est vite stoppée car la version diffusée pose énormément de problèmes, bugs en tout genre.

Et donc après un petit retour en couveuse, la version officielle d'Android 4.3 pour le Samsung Galaxy S3 est finalement livrée cette semaine, sans bug cette fois.

Après trois plantages pendant l'installation via Kies (le logiciel Samsung pour la mise à jour des terminaux) à partir d'un PC, j'ai enfin pu profiter de la mise à jour.

Comme la machine n'avait pas été mise à jour depuis un an que l'on venait de sauter la version 4.2, je me suis dis que cela allait faire une grande différence, après mise à jour et que j'allais pouvoir découvrir une quantité de nouveautés.

Et bien NON, je résumerai plutôt la situation en disant que l'éléphant vient d'accoucher d'une souris.

Pour ceux que sont intéressés, voici le changelog exact.

Pour ma part, je résumerai ainsi, après quelques jours d'utilisation : 

Il y a un peu de changements esthétiques, quelques modifications dans les paramètres, au niveau de l'autonomie et de la vélocité de l'appareil, rien de changé.

SI, un truc très important, le Samsung Galaxy S3 est maintenant compatible avec la Galaxy Gear, et çà je suis certain que tout le monde l'attendait.

3 wiko pour un Samsung ?

La société Wiko s’apprête à commercialiser son tout dernier smartphone, le Cink Five, dans les jours à venir.

Cette société française dont le siège administratif se trouve à Marseille, a passé des accords avec des sociétés coréenne pour la conception et chinoise pour la réalisation et se prépare à mettre sur le marché un appareil semblable au Samsung Galaxy S3.

Et quand je dis semblable, le Wiko Cink Five sera vraiment très ressemblant, aussi bien au niveau visuel qu'au niveau des caractéristiques.

Alors cela m'amène à me poser quelques questions :

- Jusqu'où peut-on aller dans ce domaine en matière de ressemblance au risque de passer dans le domaine de la contrefaçon ou au risque de se faire attaquer en justice pour violation de brevets ?

Et la ressemblance dans le cas présent se situe au niveau extérieur, là où il y a vraiment un air de famille mais également au niveau des caractéristiques qui sont vraiment très proches (taille et résolution écran, appareil photo, ...). Tout cela se tient vraiment dans un mouchoir de poche. 

http://www.lesmobiles.com/actualite/10815-wiko-cink-five-un-android-equivalent-au-samsung-galaxy-s3-pour-199-euros.html

Par contre, il y a un point sur lequel les deux appareils sont vraiment différents, c'est au niveau du prix. Et là, pour le cas, cela ne tient pas dans un mouchoir de poche :

Le Wiko Cink Five sera commercialisé à 199 euros alors que le Samsung Galaxy S3 était aux alentours de 600 euros lors de sa sortie, il y a un peu plus d'un an.

- Comment peut-on justifier une telle différence de prix ?

Certes, le Samsung est un appareil de très bonne facture, une très bonne qualité de fabrication et qui fonctionne très bien (j'en possède un depuis presque un an et je n'ai rien à reprocher à cet appareil). 

Je n'ai malheureusement pas pu comparer avec le Wiko que je n'ai pas eu le plaisir d'avoir entre les mains. Mais les tests réalisés laissent penser qu'il s'agit d'une machine tout à fait correcte. 

Tout cela n'explique pas alors cette différence de prix. Le Samsung galaxy S3 est sorti, il y a un peu plus d'un an et depuis son prix a baissé, notamment depuis l'arrivée du S4. On arrive maintenant à pouvoir l'acquérir aux alentours de 400 euros (mais cela reste encore deux fois plus que le Wiko !). 

Je trouve personnellement que 600 euros, même pour une très bonne machine, est largement exagéré.

A titre de comparaison, pour 600 euros, on peut acheter un ordinateur portable plus que correct.

De plus, l'obsolescence programmée des smartphones, avec un renouvellement de gamme annuel, fait qu'un smartphone, même haut de gamme, devient très vite dépassé.

Alors, attendons de voir, ce que vaut ce nouveau venu dans l'arène et espérons qu'il puisse jouer un rôle bénéfique sur la concurrence.