Freemium = Free + Premium

L'informatique est une science qui comme d'autres possède son propre jargon. Il est alors parfois difficile de s'y retrouver, surtout côté utilisateur, dans cet univers truffé de termes anglais en tout genre.

Le logiciel ou application informatique peut se décliner sous différentes appellations  : Freeware, Shareware, Gratuiciel ....et bien d'autres encore.

On parle aujourd'hui de "Freemium", pour qualifier les applications qu'on trouve principalement sur les smartphones, comme Candy Crush Saga, que j'évoquai hier et qui désignent des applications que l'on va pouvoir trouver dans deux version : 

- dans une version gratuite (d'où le terme Free) 

- et également une version premium (d'où le terme "mium"), qui elle sera payante. 

Il s'agit d'un logiciel que l'on donc pourra trouver en deux versions, une première destinée à faire connaître le produit et qui vous incitera à acheter la deuxième version, une technique commerciale en quelque sorte pour attirer le client.

Définition du Freemium

   

Candy Crush Saga entre en bourse !

Les temps changent. 

Avant, on jouait  à la belote ou au monopoly. Aujourd'hui, c'est Candy Crush Saga, 2048 ou Flappy bird qui ont occupent nos moments de détente.

Candy Crush Saga entre en bourse

Là encore, c'est bien l'informatique qui est venue modifier nos habitudes. Il n'est plus question de manipuler des cartes ou de lancer des dés, mais simplement d'aligner des bonbons pour former des lignes.

Et voilà donc qu'une simple petite application informatique se voit propulsée en bourse aujourd'hui à New-york avec une valorisation  à plus de 7 milliards de dollars. De quoi donner le vertige.

Mais cela me rappelle malgré tout la belle aventure des start-up au début des années 2000 qui s'étaient vues propulsées en très peu de temps en haut de l'affiche, pour finalement disparaître aussi vite qu'elles n'étaient apparues.

Les temps changent.

Synology : la version finale du DSM en 5.0 est arrivée

Après l'avoir diffusée en version beta fin janvier, Synology a rendu disponible il y a quelques jours la version finale de son système d'exploitation des NAS, la version 5.0 du DSM.

Synology libère la version beta du DSM 5.0

Présentation du DSM 5.0

Au programme, beaucoup de nouveautés : 

- nouvelle interface, 

- compatibilité avec le Chromecast de Google, 

- fonction Icloud, 

- refonte des applications, 

- accès universel aux données avec QuickConnect,
- interface avec Google Drive et Dropbox,
- ....

Plein de bonnes évolutions donc.

L'occasion de rappeler la réputation de cette société qui s'invertis en proposant des solutions de stockage matérielles, innovantes et efficaces, pour professionnels et particuliers mais également en faisant évoluer régulièrement la partie logicielle.

Mettre à jour Android ...ou pas ?

Mettre à jour Android ....ou pas ? Telle pourrait être la bonne question à se poser.

Cela fait maintenant quelques années qu'Android règne en maître dans le domaine des smartphones, tablettes et autres appareils mobiles.

Le système Android propulsé par Google évolue comme tout bon système d'exploitation, apportant à chaque nouvelle évolution, son lot de nouveautés.

Chaque appareil mis sur le marché arrive donc équipé d'une version d'Android. Il faut d'ailleurs noter que chaque constructeur fait le choix d'une version d'Android, qui n'est pas toujours la plus récente. Bien que la dernière version d'Android soit la Kitkat 4.4, sortie en novembre 2013, elle n'est pas la version qui est choisie systématiquement pour équiper les machines sorties depuis cette date.

Maintenant, lorsqu'une nouvelle machine est mise sur le marché, quelque soit la version d'Android embarquée, on peut en général constater que la machine (l'ensemble appareil, système d'exploitation et logiciels) fonctionne correctement.

C'est alors qu'apparaît cette perpétuelle envie de vouloir voir le système évoluer pour coller avec la dernière version du système en date de peur de se trouver dépassé par on ne sait pas vraiment quoi au final.

Il est bon de rappeler à ce propos qu'un appareil peut être découpé en trois couches distinctes : le matériel (qui lui ne changera pas au cours de son utilisation), le système (celui qu'on veut absolument voir évoluer) et les logiciels qui constituent la partie la plus visible et la plus utile de l'appareil. 

Que se passe-t-il alors ?

Certains constructeurs font le choix de faire évoluer la version d'Android et d'autres non. Pour certains, c'est sur une réussite, pour d'autres pas vraiment. 

La mise à jour du système peut-elle être un argument commercial ? Je n'en suis pas persuadé. Je me demande même si dans certains cas, cela n'est pas plus mauvais pour l'image du constructeur. D'autant plus que pour le constructeur, l'objectif numéro un est bien de vendre une machine. Ensuite, faire évoluer le système (je ne parle pas d'éventuels correctifs) ne constitue pas une priorité, n'a pas vraiment d’intérêt et peut même présenter un frein à la commercialisation de nouveaux modèles.

Je prendrai deux exemples pour illustrer mes propos.

Le constructeur Wiko, mais il y en a d'autres, n'équipe pas ses smartphones avec la dernière version d'Android et ne les fait pas évoluer non plus. Est-ce que ses machines marchent moins bien ?

Samsung adopte une politique plutôt inverse. Et j'ai choisi de parler de Samsung puisque je possède un Galaxy S3. Certes, la version d'Android a évolué sur ce modèle depuis sa sortie, mais à quel prix ? Pour se retrouver finalement avec une machine qui fonctionne maintenant moins bien sous la version 4.3 qu'elle ne fonctionnait en 4.1. Il a fallu un an pour pouvoir passer de la version 4.1 à 4.3, une nouvelle version sortie une première fois en novembre dernier puis retirée presque aussitôt tellement elle posait de problèmes, puis ressortie quelques mois plus tard avec des évolutions minimes et de nouveaux problèmes. Si l'on met le tout dans une balance, je suis pas sûr qu'elle se mette à pencher du bon côté et que l'investissement ai été vraiment rentable, ni pour le constructeur ni pour le consommateur.

Il me paraît plus censé de pousser les constructeurs à sortir des machines avec la version en cours au moment de la commercialisation, pour que les éditeurs de logiciels puissent proposer des applications en phase avec la version en cours plutôt que d'attendre des hypothétiques mises à jour dont personne ne garantie la sortie et encore moins la réelle valeur ajoutée.

En associant bien souvent la garantie d'évolution aux machines du marché haut de gamme, on arrive au mieux en diffusant des mises à jour à donner l'impression aux consommateurs de garder un outil dernier cri plus longtemps, quand cela ne produit pas l'effet inverse en donnant l'envie aux utilisateurs d'aller voir ailleurs ou de ne plus investir dans du haut de gamme.

Je ne pense pas non plus que l'hypothétique évolution du système puisse être un argument de vente, le consommateur fixant en général son choix en fonction de critères matériels et financiers au moment de l'achat.

La question de ces évolutions mérite d'être posée.

C'est la fête de l'internet !!!

Du 21 au 30 mars 2014, c'est la quinzième édition de la fête de l'internet.

Le thème retenu cette année est : CREATION, FABRICATION et EXPRESSION NUMERIQUES.

L'occasion de pouvoir pleinement s'exprimer. Même si pour certains, internet se vit au quotidien, tout le monde n'est pas encore dans cette démarche. C'est donc une bonne raison de pouvoir s'y mettre.

Fête de l'internet

Fête de l’internet 2014 : création, fabrication et expression numériques

Chez Microsoft, c'est toujours la règle du 1 sur 2 !

Chez Microsoft, depuis bientôt une trentaine d'années que les systèmes d'exploitation se succèdent, une règle semble toujours se vérifier : une version sur deux semble bien fonctionner.

Un hasard ? Une coïncidence ? Uns stratégie ? 

On ne sait pas vraiment, mais on ne peut que constater.

C'est un peu comme si au lendemain d'un succès, on mettait rapidement sur le marché un nouvel O.S un peu moins bien fini que le précèdent pour faire patienter et couper ainsi l'herbe sous le pied de la concurrence avant la sortie d'un produit véritablement bien bâti.

Sauf que ces derniers temps, un certain nombre d'éléments sont venus bouleverser la donne :

- la suprématie de Microsoft n'existe plus, d'autres essaient de se faire une place (Linux, Chrome OS, ...) et ce à tout niveau, pas uniquement au niveau système d'exploitation (bureautique, navigateurs, ...).

- le PC n'a plus vraiment le vent en poupe.

- nous sommes dans l'air de la mobilité (smartphones et tablettes se substituent en partie au bon vieux PC).

- le système d'exploitation, avec son interface graphique et ses logiciels, tend progressivement à s'estomper pour faire place à une informatique dans le Cloud, où tout se passe dans un navigateur et sur le web.

Deux décisions récentes de Microsoft viennent également alimenter le débat :

- il faut absolument supprimer Xp (arrêt des mises à jour de sécurité à compter du 08 avril).

- Windows 7 ne sera bientôt plus commercialisé.

Cela fait tout de même deux bons outils qui vont progressivement disparaître ! 

Attendons donc de voir ce que sera la prochaine version de Windows et espérons donc qu'elle sera cette fois au dessus de la barre, ne serait-ce que pour respecter la règle des 1 sur 2.

Le Samsung Galaxy S3 privé de Kitkat ?

Même si rien n'est définitif, de plus en plus de rumeurs circulent en affirmant que le Samsung Galaxy S3 ne serait pas mis à jour vers la dernière version d'Android, à savoir kitkat.

KITKAT (ANDROID 4.4) POUR TOUT LE MONDE, SAUF LE SAMSUNG GALAXY SIII ?

Soit, Kitkat n'est pas indispensable aujourd'hui pour faire tourner correctement un terminal Android. Toutes les applications actuelles peuvent se passer de Kitkat. 

De même, il ne semble pas qu'il s'agisse d'une impossibilité technique à faire passer le S3 sous Kitkat.

Par contre, il y a avant tout une question de principe, et je ne dis pas cela parce que j'en possède un...

Le Samsung Galaxy S3 a été "LE" smartphone de l'année 2012. Preuve en est, c'est qu'il est encore vendu aujourd'hui. D'ailleurs le modèle S4 n'a été qu'une légère évolution de celui-ci, qui n'a pas vraiment réussi à détrôner la position de leader du S3. C'est certainement grâce au modèle S3 que Samsung a affirmé sa position face à Apple. Il me semble d'ailleurs que le Galaxy S3 a été et reste le smartphone le plus vendu au monde.

Alors, ne pas le passer sous Kitkat, je trouve cela fait un peu mauvaise presse. Ne pas faire évoluer son leader, c'est avant tout décevoir une bonne partie de ceux et celles qui l'on adopté. Cela ne fait pas vraiment bon effet quand on est le numéro un mondial ...cela risque de faire le champion du monde des insatisfaits.

Et comme je le disais auparavant, c'est avant tout une question de principe avant d'être une question technique.

D'ailleurs, même si Samsung ne s'y colle pas, ce sera certainement l'occasion pour les équipes de Cyanogenmod de nous fournir cette évolution.

Je ne suis pas certain non plus que cela plaise également à Google qui voudrait voir en service un maximum de terminaux équipés de sa dernière version d'Android...

Mais pour l'instant ce ne sont que des rumeurs donc rien de définitif, espérons que Samsung restera dans le droit chemin de la crédibilité.