4G : encore une petite couche !

J'ai eu l'occasion dernièrement de parler de la 4G et de son déploiement mais c'est décidément un sujet qui passionne, qui fait couler beaucoup d'encre et qui pour moi a bien souvent du mal à passer.

Et c'est en lisant le sujet les symboles des réseaux très bien détaillé de http://www.phonandroid.com/ que je me suis dis qu'il y avait certainement encore une petite couche à ajouter à ce sujet.

Effectivement, le petit symbole (3G, H+, 4G, ...) situé en haut de l'écran de nos smartphones nous permet de savoir avec quel type de connexion nous échangeons sur le réseau mobile.

Sauf que cette information est incomplète et ne donne pas le débit dont nous bénéficions. En effet, on peut accrocher de la 4G et avoir un débit de 2 méga ...

Il faut pour cela utiliser une application comme nPerf (anciennement Degrouptest) ou Sensorly pour avoir une estimation réelle de débit.

Car la seule différence entre la 3G (et toutes ses déclinaisons) et la 4G n'est qu'une question de débit (sans aucun service supplémentaire).

En d'autres termes, même lorsqu'on a un petit "4G" affiché sur son écran, tant qu'on a un débit inférieur à 42 Mbps, c'est de la 3G qui nous est en réalité fournie. C'est un peu comme l'histoire du jambon ou du saumon pour lesquels on ajoute un certain pourcentage d'eau pour nous faire croire qu'on nous en donne plus (ou lorsqu'on vous livre du cheval à la place du bœuf...). Nous sommes alors véritablement dans un contexte de tromperie vis à vis de ce que nous payons !

Il n'est pas toujours évident de comprendre véritablement de quoi on parle entre les histoires de couverture et de débit et toutes les considérations techniques mais il faut savoir le rapprocher d'un autre domaine. Il faut considérer un forfait comme un produit de consommation et se dire qu'en achetant un produit, la moindre des choses c'est que le produit livré corresponde à sa description.

Il est inadmissible de payer du foie gras et de nous livrer du pâté (ou de nous vendre du pâté au prix du foie gras) !!!

Dans la réalité aujourd'hui des réseaux mobiles, Il est tout à fait possible de payer un abonnement à un forfait 4G sans jamais en bénéficier. Il est bon de rappeler également qu'au moment de la mise en route de la 4G, certains opérateurs avaient profité de l'occasion pour augmenter les tarifs (un tarif 3G et un tarif 4G) pour ensuite faire disparaître la version 3G et mettre tout le monde au forfait 4G (sans bien sûr donner de garantie vis à vis de la certitude d'avoir une vraie 4G).

Au final, si l'on prend le pourcentage de personnes ayant un abonnement 4G chez un opérateur qui accrochent un vrai réseau "4G" (avec un débit supérieur à 42 Mbps), je ne suis pas persuadé que ce pourcentage soit en rapport avec les 70 % de population couverte annoncés par certains opérateurs. 

Attention encore lorsqu'on parle de chiffres, 70 % de population couverte ne signifie pas 70% du territoire couvert ! Pour que cela fonctionne vraiment, il faut que les 70 % couverts ne bougent pas pour continuer à bénéficier de leur débit (pas de déplacement à la campagne ou à la montagne ou à la mer). C'est un peu paradoxal lorsqu'on parle "d'offres mobiles".

En comme si cela ne suffisait pas, on va nous rajouter bientôt de la 4G+ et plus tard de la 5G pour justifier une nouvelle augmentation de tarif. Il serait d'ailleurs normal d'attendre d'avoir terminé la couverture avec une certaine norme avant de démarrer autre chose, mais çà c'est une autre histoire.

Décidément, l'aventure de la 4G reste un plat difficile à digérer !

Attention, la 4G+ arrive ....

Sosh annonce ajouter dans son forfait la 4 G+ sans surcoût. Il faudrait peut-être commencer par finir de couvrir le territoire avec de la 4G, avant d'aller s'égarer dans un nouveau chantier.

Il faut ajouter à cela que les smartphones en capacité de capter la 4G+ se comptent aujourd'hui sur les doigts.

Détails sur FrAndroid 

L'ARCEP lève le voile sur la 4G

C'est ce soir que l'ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes) a publié sur son site son rapport concernant la couverture nationale en matière de services mobiles, la couverture réelle du territoire ainsi que la qualité des services associés. 

Il s'agit d'un rapport très complet, très détaillé, qualitatif et quantitatif de ce qui proposé réellement par les quatre opérateurs mobiles.

Le rapport est accessible ici.

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a une grande différence entre ce que les opérateurs veulent nous vendre et la réalité terrain.

Ce rapport présenté comme un observatoire est destiné au public et aux entreprises qui peuvent enfin se faire une idée de la réalité du terrain, bien loin des annonces et des publicités qui nous masquent la réalité.

En ce qui concerne la 2G et la 3G, le service est relativement correct. Par contre, pour ce qui est de la 4G, la réalité est toute autre.

Sans rentrer dans des détails du rapport, les images suffisent et parlent d'eux-mêmes.

Les opérateurs Bouygues et Orange offrent une couverture beaucoup plus importante que SFR et Free. Il est important également de dissocier le pourcentage de population couverte et celui de la surface du territoire : quand Bouygues annonce couvrir 70 %, c'est un pourcentage de population mais cela ne représente que 22 % du territoire. Ce qui veut dire qu'en dehors des grandes agglomérations, il n'y a rien ou pas grand chose.

 

Mais tout cela n'empêche personne de vente des forfaits 4G depuis bientôt un an. 

Et même en souscrivant un abonnement 4G chez celui qui offre la meilleure couverture, il est fortement déconseillé de quitter la ville sous peine de ne plus rien recevoir. Les images en témoignent :

Un rapport qui mériterait d'être lu par chaque personne ou chaque entreprise avant de concrétiser un abonnement aux services 4G.

L'ARCEP a mis à disposition un rapport très complet sur la réalité du terrai. Espérons que les opérateurs en tiendront compte.

Les inégalités de la mobilité !!!

Nous sommes entrés depuis quelques temps voire quelques années dans l’ère de la mobilité.

"Tout doit être accessible de n'importe où et n'importe quand."

On peut accéder à peu près à tout, assis devant son ordinateur connecté à internet, mais aujourd'hui ce n'est plus suffisant. Il faut pouvoir continuer à bénéficier de ces fonctions quelque soit l'endroit où l'on se trouve  et donc par conséquent c'est maintenant sur les smartphones qu'il faut assurer le service.

Les grandes enseignes, les administrations, les entreprises s'y mettent progressivement.

Pour assurer une continuité de service sur les mobiles, il y a trois pistes de solutions :

- l'utilisation du navigateur du smartphone pour accéder au site classique.

- l'utilisation d'une version mobile d'un site.

- la mise à disposition d'une application mobile dédiée au travers des "stores".

Concernant la troisième solution, j'ai donc essayé par curiosité de faire un peu le tour de ce qu'on pouvait trouver.

Et j'ai cherché ce que proposaient des enseignes, des administrations, des banques ... un peu tout ce qui me venait à l'esprit.

Je me suis contenté de lever le voile dans ce domaine, sachant qu'il faudrait faire un recensement bien plus approfondi et plus de temps pour pouvoir être complet.

Mais cette première approche permet déjà de dresser un état des lieu et de faire quelques remarques.

Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on trouve un peu de tout :

 - certains ne proposent rien en matière d'applications mobiles.

- une bonne partie proposent une application pour les terminaux sous Android (smartphones et tablettes) et IOS (Iphone et Ipad) en couvrant ainsi une grande partie des utilisateurs actuels : La poste, La Cpam, La Caf, Les pages jaunes, Michelin, Rue du commerce.

- certains mettent également une version de leur application pour la plate-forme Windows Phone : Les impôts, la SNCF, la Société Générale, Orange, La Poste, Mappy.

- il est enfin possible de trouver en moins grand nombre des applications pour les environnements Blackberry, Bada : Orange, Pages jaunes.

Ce qui permet déjà de dire qu'une personne possédant un terminal connecté a beaucoup plus de chance de pouvoir trouver une application pour les environnements Android et IOS que pour les autres. A ce sujet, je ne suis pas certain que ce soit un critère qui soit pris en compte lors de l'achat du terminal en se disant : attention en achetant un Windows Phone, il y aura très peu d'applications qui pourront être installées sur ce type de machine et encore moins si c'est un terminal sous Bada.

Mais cela peut encore aller plus loin : dans certains cas l'application proposée est différente en termes de fonctionnalités suivant la plate-forme : c'est le cas à la Caisse d'Epargne ou chez Orange, où les fonctions présentes sur une version Android sont plus fournies par exemple que la version qui tourne sur les BlackBerry. C'est assez impressionnant !

Enfin, on peut trouver des applications qu'on ne trouve que pour certaines marques de machines : c'est le cas des pages jaunes qui proposent une application dédiée aux terminaux Nokia et une version également qu'on trouve dans le store de Samsung (peut-être en fonction d'accords qui auront été passés entre les uns et les autres).

Bref, tout cela pour dire qu'on trouve vraiment de tout et de rien !!!

Nous sommes encore bien loin de la pleine continuité de service indépendante de la plate-forme sur laquelle on se trouve.

Il y a quelques années, l'idée était, au travers d'un navigateur web, de pouvoir accéder à un site de la même manière quels que soient la machine et le navigateur utilisés. On est aujourd'hui bien loin de pouvoir accéder à un même niveau de considération sur les terminaux mobiles.

Et je ne pense pas non plus que l'arrivée de nouveaux environnements comme Tizen ou Ubuntu nous permettent d'aller dans le bon sens.

Cependant, il s'agit là d'un véritable objectif : pouvoir faire la même chose quelle que soit la machine.

Sans dire que nous sommes dans le domaine du gadget lorsqu'on parle d'applications mobiles, je pense pour l'instant que nous en sommes encore au stade du laboratoire expérimental.

Et pour l'utilisateur de base, qui a parfois encore du mal à faire la différence entre un Iphone et un terminal Android, je pense que tout cela risque encore de rester confus un certain temps.

  

FreeMobile : 2 ans et 7,5 millions d'abonnés

Deux ans déjà que Free Mobile est sur les rails.

Et beaucoup de choses se sont passées durant ces deux ans :

- Il y  a tout d'abord 7,5 millions de clients qui sont passés chez Free Mobile. Je ne sais pas s'il y a beaucoup d'opérateurs qui peuvent avancer de tels chiffres ou une telle progression.

- Les tarifs ont également beaucoup changé chez tous les opérateurs, durant ces deux dernières années. Pour une même prestation, certains tarifs ont été divisés par deux voire par trois. Et aucun opérateur n'a disparu, preuve qu'il y a de la place pour tout le monde et qu'en matière de tarification, il y a de la marge.

- Le sms n'est pratiquement plus facturé, c'est maintenant le "cadeau" des opérateurs.

- Les modes de consommation ont également évolué : le "sans engagement" s'est bien développé : face à l'évolution rapide du marché et des offres, les clients ne souhaitent plus s'engager trop longtemps voire plus du tout. Les engagements sur 24 mois ne devraient d'ailleurs plus être autorisés.

- L'apparition du forfait à 2 € : Free Mobile a également permis le développement des tous petits forfaits. Cela montre avant tout que la "voix" ne coûte plus vraiment cher et n'est plus vraiment au centre des débats.

- Le développement des opérateurs "low-cost" qui sont également apparus et se sont développés pour contrer "l'effet Free". Je n'aime pas vraiment ce terme "low-cost", il me paraît inapproprié. D'ailleurs, était-il vraiment nécessaire de créer ces nouvelles entités ? Pourquoi ne pas adopter directement les tarifs et les formules directement chez les opérateurs initiaux ... peut-être pour compliquer un peu plus les choses.

- Le lancement de nouveaux modes de consommation, en permettant par exemple la location de smartphones, on aime ou on n'aime pas, mais maintenant c'est possible.

- La séparation du prix du mobile et de l'abonnement : même si cela n'est pas encore parfaitement respecté, les opérateurs ont maintenant tendance à adopter cette démarche.

- L'agitation autour du lancement de la 4G. Alors çà, je le gardais pour la fin, car ce n'est pas une mince affaire. La mise à disposition de la 4G a fait beaucoup parlé d'elle. Alors que la 3G n'est pas encore complètement en place et que les débits offerts en 3G sont loin d'être corrects, les opérateurs ont voulu lancer, avec fanfare et trompettes, la mise en oeuvre de la 4G. Cette opportunité de pouvoir remplir les caisses, comme cela a été murmuré à demi-mots, a vite été stoppée par l'annonce de Free voulant l'ajouter sans surcoût. Sans vouloir aborder les débats sur les pourcentages de couverture, les débits, les antennes et tout ce qui peut porter à discussion, il faut être clair sur ce qui préoccupe avant tout le consommateur. La véritable attente du consommateur est d'avoir un débit correct et ce, quelque soit l'endroit ou il se trouve et peu importe qu'on soit en 3G ou 4G. Il faut être clair, personne n'attends la 4G en tant que telle. Si en utilisant un appareil en 3G, on avait des débits entre 10 à 20 Mo (débits théoriques corrects pour de la 3G), personne n'aurait besoin de plus. Comme l'envisage Free, la 4G aujourd'hui doit être prise comme un bonus.

La liste de ces évolutions n'est certainement pas complète, mais une chose est sure, l'arrivée de Free en tant qu'opérateur mobile aura profondément bouleversé l'écosystème de la mobilité. Et pour reprendre un slogan à la mode :

"Et c'est pas fini !"

Alors bien sûr, tout n'est pas rose, Free Mobile souffre encore de défauts de jeune, la mise en oeuvre de son infrastructure étant certainement son plus gros souci actuel. Mais cela ne durera pas. Et au niveau des défauts ou de dysfonctionnements, je ne pense pas qu'il y ai un opérateur qui n'en présente pas.

Alors, pour l'instant, laissons à chacun le temps de finaliser ses infra-structures. 

Google veut faire entrer Android dans les voitures

Google a annoncé lundi, au CES 2014, son intention de faire entrer Android dans les voitures en passant un partenariat avec différents acteurs du domaine :

Google forme une alliance pour créer des voitures Android

Google : Android à bord dès 2014

Fort de son succès dans l'équipement des terminaux mobiles, smartphones et tablettes, avec son système Android, Google veut maintenant conquérir de nouveaux horizons. En effet, plus de 80 % des terminaux vendus aujourd'hui sont équipés du système Android, un secteur pour l'instant largement dominé.

Mais Google ne compte pas s'arrêter là. Il a déjà envisagé plusieurs autres applications pour son système à succès : des lunettes, les "Google Glass", pour ne citer que cet exemple.

C'est donc dans une logique d'expansion et peut-être également pour éviter que la concurrence ne s'installe que Google se lance donc dans ce nouveau créneau.

Bien qu'il s'agisse d'un nouveau secteur, Google possède déjà quelques éléments qui peuvent l'aider dans cette voie :

- un système de cartographie mondiale (Google Maps, Street View, Google Earth, ...) qui lui donne une très bonne expérience en matière de guidage pouvant s'appliquer tout naturellement au déplacement des véhicules.

- une expérience dans la conduite sans chauffeur avec ses "Google cars".

Que nous réservera donc l'interface Android dans le monde l'automobile ?

Certainement un apport applicatif visant à accompagner les voyageurs à tout niveau, mais également un interfaçage entre le conducteur, l'automobile et peut-être les concessions et garages qui échangeront des données techniques. L'idée est certainement aussi de transformer les voitures en "objets mobiles connectés" ou l'on pourra continuer à échanger des mails, surfer sur internet ou intervenir sur les réseaux sociaux. 

Attention cependant à garder de temps en temps un œil sur la route. 

En somme, les idées ne manquent pas et comme on déjà pu le voir dans d'autres secteurs, on peut s'attendre à ce que google nous sorte le grand jeu pour pouvoir s'imposer. Le domaine de l'automobile risque de se voir bouleversé dans les années à venir.

4G : on avance à reculons !!!

Ces derniers temps, on parle de la possibilité de mutualisation de réseaux mobiles (chez SFR et Bouygues Telecom) - jusque là tout va bien, cela peut rentrer dans une certaine logique...

Mais lorsque Free veut s'inviter dans partie pour également s'inscrire dans cette démarche de mutualisation, alors là rien ne va plus, le gouvernement s'en mêle et émet un avis défavorable :

Mutualisation SFR/Bouygues/Free : le ministère est contre

Alors que c'est tout le contraire qui faudrait faire !!!

Face aux problèmes actuels de mise en place et pour faciliter la généralisation du réseau en 4G, l'idée de pouvoir mutualiser les réseaux actuels viendrait résoudre une bonne partie des problèmes actuels :

- plus de zones surchargées et d'autres désertiques : un accord de répartition pour quadriller correctement le territoire.

- les taux d'utilisation des antennes se trouvent alors lissés.

- moins d'antennes sont nécessaires, donc un coût moindre et un réseau plus vite bâti.

- une meilleure répartition permet moins d'ondes émises également, si elles peuvent être potentiellement dangereuses, c'est tout à fait bénéfique.

Bref, une mutualisation cohérente et pour une fois pleine de bon sens ...mais çà n'a pas l'air gagné au vu des récentes déclarations du ministère de l'économie numérique.

Pourtant, tout peut-être assez simple : chacun des opérateur participe à la mise en oeuvre d'un réseau commun et cohérent à hauteur du nombre d'abonnés qui possède ainsi que du nombre d'antennes qu'il met à disposition ou qu'il s'engage à mettre en service.

C'est tellement évident que cela a l'air trop simple !

4G : point de situation

Ces derniers jours, les annonces et publicités se multiplient au sujet de la 4G. Mardi soir, Bouygues Telecom s'est même offert un petit spot TV sur TF1 à 20h40 pour lancer officiellement son réseau 4G. La publicité bat son plein à coup d'affiches et de spots publicitaires.

L'affaire n'est pas nouvelle et j'avais déjà eu l'occasion d'aborder un peu le sujet il y a quelques temps : 

La 4G : un projet en cours plus qu’une réalité

Alors aujourd'hui, ou en est-on exactement ? 

Est-ce le moment de craquer ? 

Que va-t-on gagner avec la 4G ?

Beaucoup de questions se posent mais peu de réponses et à qui peut-on se fier ?

En cherchant un peu ce qui se dit sur la toile, on s'aperçoit très vite qu'il y a une certaine différence entre les annonces et la réalité...

Cette différence s'explique par le fait que les opérateurs annoncent des chiffres qui pour la plupart sont théoriques : simulations, projections et estimations ...sur des installations qui pour l'instant ne sont pas non plus surchargées.

A propos de chiffres, les résultats sont assez variables mais en tout cas assez loin en général de ce qui est annoncé. D'ailleurs, en ce qui concerne la 3G, les débits qui avaient été annoncés devaient pouvoir aller jusqu'à 42 Mbit/s. Il n'y a donc pas de quoi être fier quand on affiche du 15 ou 20 Mbit/s en 4G - ce sont des débits de 3G.

Personnellement avec un forfait 3G, je n'ai jamais passé les 3 ou 4 Mbit/s.

Pourtant les forfaits 4G sont là et revus à la hausse pour la même occasion ...(sachant qu'entre la 3G et 4G, il n'y a qu'une question de débit, aucun service supplémentaire).

Si l'on pousse le raisonnement un peu plus loin, on pourrait se demander ce qui peut justifier une augmentation de tarif.

Les débits annoncés sont donc des débits purement théoriques et je ne pense pas me tromper en disant qu'il n'est pas indiqué de débit minimum garanti - cela devrait être pourtant la moindre des choses ...

Je ne referais pas non plus de long discours sur les taux de couverture (63%, 15%, 20%) ...qui veulent dire qu'il faut s'adresser à un opérateur qui couvre à la zone que l'on prévoit de parcourir ...

Imaginons cette situation un seul instant dans le marché automobile. Bonjour monsieur, ce modèle de voiture est très bien, par contre pour l'instant vous ne couvrons pas les autoroutes ...sa vitesse théorique est de 130 km/h mais dans la réalité on tourne plus à 10 ou 20 km/h ... Je pense que le monsieur en question ne vendrait pas beaucoup de ses superbes voitures ...

En ce qui concerne la couverture du territoire, il y a des sites qui permettent de se faire une idée des taux de couverture --->

http://www.cartoradio.fr/ ou 
http://www.antennesmobiles.fr/ 

Ces sites permettent de se donner une petite idée de la situation. Malheureusement, je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de monde qui consulte ces cartes avant de prendre un forfait chez un opérateur.

Et le moins qu'on puisse dire, c'est que la situation n'est pas terrible...à certains endroits les antennes doivent se marcher les unes sur les autres, par contre, ailleurs c'est le désert ...et même si on trouve une antenne, on n'est pas sûr que ce soit celle de son opérateur ...si l'on rajoute à cela que les débits varient suivant l'éloignement par rapport à l'antenne...

Bref, tout cela répond à une logique purement commerciale et très loin d'une logique d'efficacité. Il serait grand temps que l'ARCEP fasse un peu la police ou qu'on décide une bonne fois pour toute que la couverte du réseau mobile ne doit plus être du ressort des opérateurs mais d'une entité indépendante. 

Et là, on aura peut-être une bonne couverture 4G.


Enfin pour compléter, un petit article qui pourrait constituer une piste de travail pour encadrer tout cela 

Débits Internet : vers un texte obligeant les FAI à éviter la surenchère publicitaire

Bouygues Telecom fait son show !

La guerre de la mobilité n'est pas terminée !

C'est hier soir que Bouygues Telecom a présenté ses nouvelles offres et officialisé son lancement dans la 4G.

J'en ai retenu deux points :

- un forfait "sensation" à 16 Go par mois : La semaine dernière c'était Virgin mobile qui dégainait un forfait à 10 Go, aujourd'hui on est à 16 Go, qui dit mieux ?

Il est vrai qu'avec 16 Go, on peut voir venir. Il faut au moins être connecté sur internet 24h sur 24h. Il parait que l'on pourra regarder des vidéos en haute définition mais sur un écran de smartphone cela perd malgré tout un peu de son charme ...

- une couverture de 63 % du territoire pour l'offre 4G. Ce qui laisse sous-entendre que pour 37 % du territoire restant, cela ne servira pas à grand chose. A ce sujet, il faudrait peut-être terminer de couvrir le territoire en 3G avant de s'attaquer à la 4G mais çà, c'est une autre histoire.

Il serait peut-être temps également de bâtir un seul réseau mobile, indépendant des opérateurs, et supervisé par l'Arcep par exemple, puisse qu'une autorité indépendante existe, de manière à ce que chacun puisse accéder à la même qualité de service, plutôt que de démultiplier les installations à un endroit et de laisser vides d'autres lieux.

Et non, la guerre n'est pas finie.

Téléphonie mobile : manque de clarté et de simplicité

Free propose depuis ce matin une nouvelle offre de téléphonie mobile sur le site de Vente Privée. Cela fait donc une n-ième formule qui vient s'ajouter au panel plus que fourni d'offres en matière de téléphonie mobile. Et le moins qu'on puisse dire c'est que cela n'apporte pas vraiment de clarté dans le domaine.

Il est quasiment impossible de pouvoir dire si l'offre est intéressante ou non.

Il devient de plus en plus difficile de faire simple. Et à ce petit jeu, les opérateurs rivalisent d'ingéniosité.

Il est pratiquement impossible d'acheter ou de souscrire à une offre de téléphonie mobile en pouvant comparer simplement les différentes offres.

Il semble plus que temps de réglementer tout cela.

Nous devrions pouvoir acheter aujourd'hui un mobile comme on achète un autre bien de consommation. 

Hors dans ce domaine il n'y a rien de simple : Il faut choisir un opérateur, une formule avec ou sans engagement, un mobile. Mais ce n'est pas tout, les tarifs peuvent également changer si l'on prend une offre couplée à une box adsl.

En ce qui concerne les opérateurs, il y a les opérateurs classiques qui possèdent leur propre réseau, puis les opérateurs virtuels (MNVO), les opérateurs low-cost et maintenant les banques, La Poste, Auchan, Leclerc... qui s'y mettent également, comme s'il était normal de pouvoir obtenir une réduction sur sa baguette en l'achetant avec une boîte de raviolis...en allant l'acheter de préférence dans une pharmacie ....

Ensuite, il y a les appareils : téléphones, smartphones, phablets ou tablettes ...ici non plus rien n'est simple : - le système (android, Ios, Bada, Tizen...) - la forme du téléphone (tactile,  à clapet, avec ou sans clavier) ...

De plus, il y a les formules différentes pour chaque opérateur : avec ou sans engagement, 2 heures, 4 heures, illimité, 12 mois, 24 mois ...

Et je vous passe les petites lignes du genre : illimité, le week-end, après 20 heures, sur 3 numéros sauf les jours fériés...bref, des formules tout simplement incompréhensibles et inadaptées au consommateur.

Les opérateurs se sont-ils une seule fois posé la question de savoir quel était le besoin du client ?

Il faut également examiner dans les formules dans le détail, ce qui concerne les sms, les mms, la voix, le forfait data, les appels à l'étranger...

Pour résumer, si l'on multiplie le nombre d'opérateurs, par le nombre de formules, par le nombre d'appareils, on arrive pratiquement à un nombre illimité de combinaisons avec lesquelles il devient impossible de comparer quoi que ce soit.

C'est alors que des sites spécialisés sont apparus permettant d'effectuer des comparaisons. Et oui, devant l'ampleur de la tâche, il faut être maintenant assisté d'un ordinateur pour arriver à résoudre l'équation ...

Et tout cela est vrai à un instant précis, une semaine plus tard, tout peut être remis en cause avec l'apparition d'une nouvelle formule et la réponse des concurrents à cette dernière venue.

Alors, il est plus que temps de simplifier tout cela !!!!

L'état avait engagé une démarche en définissant le label "tarif social mobile". Mais il fallait aller jusqu'au bout de le démarche en formalisant plusieurs forfaits types :

- un forfait  minimum

- un forfait moyen

- un forfait gros consommateur

- un forfait illimité

et en faisant apparaître clairement, s'il y en a un, la part que représente prix du mobile. Ensuite, chaque opérateur propose un prix pour chacun de ces forfaits, avec possibilité d'ajouter des options supplémentaires pour le même prix. Comme cela tout est clair.

Mais au train où vont les choses, je trouve que l'on s'éloigne de plus en plus de ce principe.

Il est vraiment compliqué de faire simple !!!!! 

La 5G en 2020

Alors que notre territoire n'est pas encore totalement couvert par le réseau mobile en 3G et que le réseau en 4G n'en n'est qu'à ses débuts, Samsung annonce travailler sur le réseau 5G.

Encore au stade de projet, le nouveau réseau en 5G pourrait voir le jour vers 2020.

Le réseau en 5G permettrait d'atteindre des débits de l'ordre du GigaByte (ce que l'on obtient avec une fibre aujourd'hui)....mais est-ce bien nécessaire ?

La nouvelle norme 5G se limiterait - elle à une simple augmentation du débit comme aujourd'hui la 4G vis à vis de la 3G ?

L'avenir nous le dira.

La présentation du Samsung Galaxy S4 en fanfare

Cette nuit avait lieu la présentation officielle du dernier fleuron de la société Samsung à New-york : le smartphone galaxy S4. l’évènement était attendu et n'est pas passé inaperçu. Il a été largement relayé par les médias et les articles le concernant ont très vite inondé la toile et de ce fait, la littérature sur le sujet, les réactions et les commentaires ne manquent pas.

Cet évènement été attendu, après le succès rencontré par son prédécesseur, le galaxy S3 qui s'est quand même vendu à plus de 35 millions d'exemplaires à travers le monde.

Je ne me lancerai pas dans le détail des spécifications techniques de ce nouvel appareil, d'autres l'on déjà fait et certainement mieux que je ne pourrais le faire.

Certes, ce nouveau modèle est "mieux" que son prédécesseur, les caractéristiques ont été revues à la hausse  mais au final il ne s'agit pas non plus d'une révolution, une simple évolution diront certains. 

On ressent au premier abord qu'on arrive certainement à un certain plafond au niveau technique. ou alors, on en a mis un peu plus que son prédécesseur juste pour faire bouger la concurrence.

La valeur ajoutée se jugera peut-être plus au niveau logiciel. Nous verrons cela par la suite.

Pour ma part, j'ai craqué l'année pour la version s3 et je n'ai pas été déçu, tant au niveau matériel, logiciel, de la qualité ou de la réactivité de l'appareil.

Maintenant, faut-il craquer pour ce nouveau modèle ? On est malgré tout devant une question à 700 euros pour le premier modèle, le prix d'un ordinateur portable.

Le pari de ce nouveau modèle est assez risqué. Beaucoup ayant été séduits par le s3, combien d'entre-eux feront le pas pour acquérir ce dernier né ? Il risque cependant de séduire ceux qui n'avaient pas franchi le pas l'an passé et ainsi gonfler le nombre d'utilisateurs de matériel Samsung.

Le rythme de renouvellement des gammes de produits s'est accéléré pour devenir annuel, un peu comme dans d'autres domaines. Il est vrai qu'en matière de mobilité, les choses bougent très vite mais des cycles de 18 ou 24 mois auraient été suffisants. Mais concurrence oblige, il faut sans cesse se renouveler.

La guerre des OS sur smartphones

Dans le secteur des nouvelles technologies, la concurrence fait rage, que ce soit au niveau matériel, logiciel ou tout autre niveau de considération pourvu qu'il y ait plusieurs fournisseurs, plusieurs solutions et qu'il y ait donc matière à discuter, à s'imposer ou à faire des choix.

Au niveau du secteur de la mobilité, smartphones et tablettes n'échappent pas à la règle.

Et cette guerre, cette concurrence, s'exerce à plusieurs niveaux : au niveau matériel, chaque constructeur voulant imposer son modèle, sa technologie mais également au niveau logiciel. On assiste à une concurrence entre les différents fournisseurs de systèmes d'exploitation pour smartphones.

L'année 2012 aura été marquée principalement par la dualité IOS - ANDROID

- IOS le système embarqué par Apple sur les Iphones et Ipads

- Android le système propulsé par Google et qu'on trouve chez plusieurs constructeurs de smartphones et tablettes.

- On pourra également évoquer Windows Phone 8 qui a mon sens reste bien en retrait.

On retiendra donc de cette année, la montée en puissance d'Android grâce en partie à des machines comme le Samsung Galaxy S3 ou Samsung Galaxy Notes 2, ...

Android fonctionne bien et même très bien. Et cela commence à déranger au bout d'un moment. Il faut donc relancer la concurrence et proposer de nouveaux systèmes.

Deux ou trois nouveaux venus pourraient alors faire parler d'eux cette année et s'imposer comme challengers : Tizen, Firefox OS ou le portage d'Ubuntu.

Tizen est un système d'exploitation open-source destiné aux smartphones et tablettes. Il est issu du monde Linux et est propulsé par Samsung, qui pourrait de cette manière s'affranchir d'android et gagner en indépendance face à google.

Firefox OS est également issu du monde Linux et développé par la Mozilla Corporation (les créateurs du navigateur Firefox et de la messagerie Thunderbird).

Dans le même temps, on parle aussi d'un portage d'Ubuntu (système d'exploitation également issu du monde Linux) sur Smartphone.

Bref, il semble clair, que la guerre des systèmes d'exploitation pour smartphones et tablettes est loin d'être terminée. Cette année, entre ceux qui voudrons garder leur place (Ios, Android), ceux qui cherchent à s'en faire une (Windows Phone mais également Blackberry) et les futurs challengers potentiels (Tizen, Firefox OS ou Ubuntu), il risque d'y avoir quelques frictions.

En marge de cette bataille, ils y a encore deux acteurs dont nous n'avons pas encore parlé :

- Les consommateurs qui devront faire des choix en fonction de ce qu'on leur propose.

- Les développeurs d'applications qui continueront à s'arracher les cheveux pour porter leurs applications sur les différents systèmes.

La bataille n'est pas terminée ....

Nouveauté google+ pour mobile

Si comme moi vous utilisez un smartphone sous android, lorsque vous prenez des photos, elles ont automatiquement sauvegardées sous google+ (sur internet dans un compte google - d'où l’intérêt d'avoir un smartphone sous android couplé à un compte google) via la fonction Instant Upload, une petite nouveauté vient de faire son apparition. Les photos sont maintenant sauvegardées en taille réelle (la taille de la photo dans l'appareil est la même que celle stockée sur internet). Cela prend plus de place mais c'est aussi une sécurité, en effectuant en quelque sorte une sauvegarde automatique. 

Encore un plus pour google+.

Application mobile Prixing : Comparateur de prix, promotions, cartes de fidélité...

En cette période de fin d'année, l'application Prixing est le partenaire idéal pour accompagner vos achats. Cette application mobile est disponible gratuitement pour la plate-forme android et sur Iphone. Elle permets, entre autres, de scanner le prix d'un article en magasin à partir du code barre et de connaitre instantanément l'enseigne ou il est proposé au meilleur prix. J'ai testé, c'est redoutablement efficace.

Plus d'informations à l'adresse : http://www.prixing.fr/

L'application mobile Leboncoin vient de sortir

L'application officielle LeBonCoin vient de sortir sur mobile pour la plate-forme android. Cela faisait quelques temps qu'elle était attendue. Encore un bel exemple d'application sympathique dans le domaine de la mobilité. Pratique, par exemple, pour celui qui cherche un logement, cela permet de se déplacer avec sa liste d'annonces sous la main, ou plutôt dans son portable. On peut également passer une annonce, en prenant des photos à partir de son mobile et la mettre directement en ligne.